Отклоняя доводы о пропуске сроков исковой давности, 9ААС учел временную нетрудоспособность конкурсного управляющего, вследствие которой возникла невозможность своевременного направления запросов в регистрирующие органы, а также проведения анализа на наличие оснований для оспаривания сделок.
Однако в рамках иных банкротных дел управляющий:
Однако в рамках иных банкротных дел управляющий:
● опубликовал 96 официальных сообщений в ЕФРСБ;
● провел 8 собраний комитета кредиторов;
● 14 собраний кредиторов;
● 6 торгов;
● заключил 5 договоров купли-продажи;
●подал 1 заявление о субсидиарной ответственности.
● провел 8 собраний комитета кредиторов;
● 14 собраний кредиторов;
● 6 торгов;
● заключил 5 договоров купли-продажи;
●подал 1 заявление о субсидиарной ответственности.
По мнению суда округа, кассатор обоснованно указывал, что отсутствие управляющего в силу его нетрудоспособности в период с 27.07.2021 по 20.09.2022 не должно препятствовать исполнению им требований Закона о банкротстве в течение длительного времени, а при наличии таких обстоятельств, действуя добросовестно, он должен был подать заявление об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего.
В целях проверки и оценки приведенных доводов спор направлен на новое рассмотрение.
В целях проверки и оценки приведенных доводов спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-33169/2021 от 19 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 г.)