Согласно аудиопротоколу судебного заседания, коллегия судей апелляционного суда после удаления в совещательную комнату объявила протокольное определение о восстановлении процессуального срока на обжалование определения о включении требований в реестр, представитель заявителя дал пояснения по существу апелляционной жалобы. После перерыва в судебном заседании суд объявил резолютивную часть определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку признал причины пропуска срока неуважительными и установил отсутствие оснований для его восстановления.
АС Волго-Вятского округа пришел к выводу о необоснованном возвращении апелляционного суда к рассмотрению ранее разрешенного ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку участниками спора не заявлялись дополнительные обстоятельства, которые не были бы известны суду ранее. При наличии двух противоречивых выводов суда определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход спора.
АС Волго-Вятского округа пришел к выводу о необоснованном возвращении апелляционного суда к рассмотрению ранее разрешенного ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку участниками спора не заявлялись дополнительные обстоятельства, которые не были бы известны суду ранее. При наличии двух противоречивых выводов суда определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход спора.
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А43-22964/2019 от 12 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 г.)