Судебная практика по банкротству

Арбитражный суд в деле о банкротстве не может отменить арест, наложенный в рамках уголовного дела

Так как на находящееся в залоге банка и включенное в конкурсную массу общества нежилое здание наложен арест в порядке ст.115 УПК РФ, конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании Росреестра погасить в ЕГРН записи об арестах.

ВС РФ:
В случаях, когда арест на имущество наложен судом общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства как мера процессуального принуждения, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не наделен правомочиями по отмене такой обеспечительной меры.
Учитывая, что согласно ст.223 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, а уголовные дела согласно ст.1, 30 УПК РФ –по правилам, предусмотренным УПК РФ, установленное в ч.1 ст.126 Закона о банкротстве правомочие арбитражного суда по снятию с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не распространяется на снятие ареста, наложенного в соответствии с ч.1 ̶ 3 с.115 УПК РФ.

При этом управляющий не лишен возможности обжалования действий лица или органа, уполномоченных отменить наложение ареста в порядке ст.123 – 125 УПК РФ.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС21-15154 (5) от 18 ноября 2025 г. по делу А41-3910/2019.
2025-11-20 09:42 Верховный суд Российской Федерации