Ссылаясь на то, что юридические услуги, оказанные предпринимателем, привлеченным конкурсным управляющим должника, за счет конкурсной массы не оплачены, предприниматель обратился с заявлением о взыскании стоимости данных услуг с заявителя по делу о банкротстве.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав, что в конкурсной массе имелось достаточно средств для оплаты услуг привлеченного специалиста, однако конкурсный управляющий не произвел с ним расчеты, а сам предприниматель в период конкурсного производства с таким требованием не обращался;
АС Восточно-Сибирского округа:
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав, что в конкурсной массе имелось достаточно средств для оплаты услуг привлеченного специалиста, однако конкурсный управляющий не произвел с ним расчеты, а сам предприниматель в период конкурсного производства с таким требованием не обращался;
АС Восточно-Сибирского округа:
Отсутствие в конкурсной массе средств, достаточных для оплаты услуг привлеченного специалиста, вследствие неправомерных виновных действий АУ, не освобождает заявителя по делу от возмещения таких расходов.
Заявитель по делу о банкротстве, выплативший соответствующие суммы, вправе потребовать возмещения своих убытков с АУ.
Тот факт, что привлеченный специалист не предъявил в ходе процедуры банкротства требования об оплате оказанных услуг, не исключает его права обратиться после завершения конкурсного производства с соответствующим требованием.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Тот факт, что привлеченный специалист не предъявил в ходе процедуры банкротства требования об оплате оказанных услуг, не исключает его права обратиться после завершения конкурсного производства с соответствующим требованием.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа по делу №А33-21725/2017 от 19 августа 2024 г. (изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 г.)