Суды заключили о наличии причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя должника по необеспечению сохранности бухгалтерской документации, непередаче имущества в конкурсную массу и убытками на стороне должника в размере «запасов», отражённых в бухгалтерском балансе за 2018 год.
Позиция ВС РФ:
суд первой инстанции отклонил ходатайства ответчика о вызове бухгалтера в качестве свидетеля с целью выяснения, что именно включено в «запасы», чем необоснованно ограничил возможности ответчика по предоставлению доказательств, которые сам и запрашивал;
судам следовало учесть наличие в обществе корпоративного конфликта при изучении доводов о принятии ответчиком всех необходимых мер для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась ввиду объективных препятствий, возникших при корпоративном конфликте.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Позиция ВС РФ:
суд первой инстанции отклонил ходатайства ответчика о вызове бухгалтера в качестве свидетеля с целью выяснения, что именно включено в «запасы», чем необоснованно ограничил возможности ответчика по предоставлению доказательств, которые сам и запрашивал;
судам следовало учесть наличие в обществе корпоративного конфликта при изучении доводов о принятии ответчиком всех необходимых мер для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась ввиду объективных препятствий, возникших при корпоративном конфликте.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ №301-ЭС21-23374 (4) от 15 мая 2024 г. по делу А43-230/2021.