Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, 13 ААС исходил, в частности, из того, что:
● стоимости доли в уставном капитале общества будет достаточно для погашения требования кредитора (в случае ее реализации);
● ранее должнику принадлежал целый ряд транспортных средств, что с высокой степенью вероятности свидетельствует о возможности оспаривания в процедуре банкротства сделок должника как одном из возможных вариантов формирования конкурсной массы.
● ранее должнику принадлежал целый ряд транспортных средств, что с высокой степенью вероятности свидетельствует о возможности оспаривания в процедуре банкротства сделок должника как одном из возможных вариантов формирования конкурсной массы.
АС Северо-Западного округа:
В ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве должна презюмироваться необходимость выбора реабилитационной процедуры и результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника, значительной части его имущества, продолжения им экономической деятельности и т. д.
В данном случае не имеется доказательств, безусловно подтверждающих, что денежных средств от продажи доли в уставном капитале будет достаточно для погашения требования единственного кредитора, а выводы о возможности оспаривания сделок должника носят предположительный характер.
При этом реализация доли в уставном капитале общества приведет к утрате должником возможности вести дальнейшую экономическую деятельность как единственного участника и директора названного общества.
В силе оставлено определение суда первой инстанции, которым введена процедура реструктуризации долгов гражданина (план предусматривает полное погашение требования единственного кредитора).
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-109794/2023 от 21 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 г.)