Не освобождая гражданина от исполнения обязательств перед банком (залоговым кредитором), суд апелляционной инстанции посчитал поведение должника недобросовестным, причинившим вред банку, так как им не обеспечена сохранность предмета залога:
АС Северо-Кавказского округа:
- в результате трех ДТП произошло повреждение автомобиля, существенно снизившее его рыночную стоимость;
- при этом должник неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.
АС Северо-Кавказского округа:
Само по себе то обстоятельство, что должник попал в ДТП, управляя автомобилем, переданным в залог банку, в условиях недоказанности того, что происшествия произошли при наличии у него вины в форме умысла или грубой неосторожности, не является основанием для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.
Учитывая, что требования банка частично погашены за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, отсутствовали основания для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед банком.
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А15-2862/2023 от 24 апреля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 14 мая 2025 г.)