ВС РФ о пределах преюдиции

Гражданин обратился в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего включить в реестр его требование, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что вступившим в силу судебным актом было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании права гражданина на получение жилого помещения отсутствующим, суды признали законным отказ конкурсного управляющего.

ВС РФ:

Ранее рассмотренное заявление о признании отсутствующим права гражданина на получение в собственность квартиры было удовлетворено ввиду неявки участника строительства в судебное заседание и отсутствия в связи с этим каких-либо документов об оплате цены сделки, то есть вследствие недоказанности встречного предоставления.

По сути, в рамках первого дела на гражданина был отнесен риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств.

При этом пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным, а влечет корректировку очередности его удовлетворения.

Спор направлен на новое рассмотрение.