АС Северо-Западного округа:
Лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявитель указал, что ввиду возбуждения в отношении него уголовного дела он был лишен возможности принимать почтовую корреспонденцию, пользоваться стационарным или мобильным телефонами, интернетом или каким-либо иным образом принимать участие в деле о банкротстве до 24.04.2024.
При этом на момент рассмотрения в данном споре ходатайства о восстановлении срока аналогичные доводы о причинах пропуска срока на обжалование определений суда первой инстанций по настоящему делу о банкротстве уже были признаны судом уважительными в рамках иных обособленных споров.
Так как различный подход при рассмотрении одинаковых вопросов в рамках одного и того же дела недопустим, имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом на момент рассмотрения в данном споре ходатайства о восстановлении срока аналогичные доводы о причинах пропуска срока на обжалование определений суда первой инстанций по настоящему делу о банкротстве уже были признаны судом уважительными в рамках иных обособленных споров.
Так как различный подход при рассмотрении одинаковых вопросов в рамках одного и того же дела недопустим, имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-119853/2018 от 11 декабря 2024 г. (изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 г.)