Включенное в РТК требование Министерства лесного хозяйства основано на решении суда общей юрисдикции, которым с должника взыскан ущерб, причиненный РФ незаконной рубкой деревьев при осуществлении использования лесов по договору аренды лесного участка.
9 ААС освободил гражданина от долгов, посчитав, что само по себе причинение ущерба в результате незаконной рубки деревьев не является основанием для неосвобождения от долгов, поскольку решение о взыскании с должника суммы ущерба не содержит выводов о форме вины (умысел или грубая неосторожность) должника.
АС Московского округа:
9 ААС освободил гражданина от долгов, посчитав, что само по себе причинение ущерба в результате незаконной рубки деревьев не является основанием для неосвобождения от долгов, поскольку решение о взыскании с должника суммы ущерба не содержит выводов о форме вины (умысел или грубая неосторожность) должника.
АС Московского округа:
Действия должника при возникновении задолженности перед кредитором, то есть незаконная рубка деревьев, с очевидностью отклоняются от стандартов добросовестного поведения, что в силу прямого указания закона исключает применение в отношении должника нормы об освобождении от обязательств перед кредитором.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-226010/2022 от 15 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 20 января 2025 г.)