Суды отказали в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, посчитав, что тяжелое финансовое положение, на которое ссылается заявитель, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта: при отсутствии у должника достаточных денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.
Позиция АС Московского округа: В данном случае заявитель не возражал против взыскания денежных средств, а просил предоставить ему рассрочку, ссылаясь на:
● наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении еще одного ребенка, обучающегося на дневной форме обучения;
● то, что совокупный доход супругов и расходы, которые они несут по погашению кредитных обязательств, а также взысканных в рамках настоящего дела денежных средств в качестве последствий недействительности сделки, исключает возможность сохранения за всеми членами его семьи доходов, равными прожиточному минимуму.
● наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении еще одного ребенка, обучающегося на дневной форме обучения;
● то, что совокупный доход супругов и расходы, которые они несут по погашению кредитных обязательств, а также взысканных в рамках настоящего дела денежных средств в качестве последствий недействительности сделки, исключает возможность сохранения за всеми членами его семьи доходов, равными прожиточному минимуму.
Судам надлежало исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя на отцовство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение им социальных функций, связанных с отцовством и детством.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-137219/2021 от 01 июля 2024 г. (изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 г.)