Вознаграждение арбитражного управляющего и процессуальная замена заявителя по делу

Судом апелляционной инстанции с общества взыскана задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего и возмещению иных расходов; в удовлетворении требований, предъявленных к банку и предпринимателю, отказано со ссылкой на наличие вступивших в законную силу судебных актов о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве в связи с уступкой права требования.

ВС РФ указал, что такой подход означает допустимость привативного перевода долга без согласия кредитора, что противоречит положениям п.2 ст.391 ГК РФ. Поскольку переход совокупности прав и обязанностей заявителя по делу о банкротстве правомерно происходит без согласия арбитражного управляющего и иных лиц, являющихся кредиторами по передаваемым текущим обязательствам об оплате услуг по управлению несостоятельным должником (издержек, связанных с такими услугами), первоначальный и новый заявители по делу о банкротстве, по общему правилу, несут солидарную ответственность по упомянутым обязательствам, возникшим до заключения соглашения об уступке требования (ст.323 ГК РФ). Ввиду изложенного ВС РФ взыскал денежные средства солидарно с банка, предпринимателя и общества.