В настоящем случае за 2 дня до заседания по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий приобщил в материалы дела дополнительную письменную позицию, содержащую дополнительные доводы и доказательства, которые легли в основу судебного акта: по сделке должника с обществом - Соглашение об отступном. Изначально данное основание не заявлялось.
При этом:
при рассмотрении спора судом не было оглашено и доведено до сторон о дополнительных доводах и доказательствах управляющего;
не был проверен факт получения ответчиками данных доказательств;
информация о представленных доказательствах отсутствует как в обжалуемом судебном акте, так и в протоколе судебного заседания.
Одновременно суд первой инстанции отказал ответчикам в приобщении к материалам дела их отзывов и приложенных к нему доказательств. В этой части:
довод не может быть проверен судом округа, поскольку аудиопротокол судебного заседания отсутствует в материалах дела и в карточке дела на кад.арбитр.ру;
в обжалуемом судебном акте отсутствует информация о поданных ходатайствах ответчиков, отсутствуют мотивы и обоснования отказа в приобщении отзывов.
Поскольку нарушение норм процессуального права и принципов арбитражного судопроизводства повлекло за собой принятие незаконного судебного акта в указанной части, так как нераскрытые перед сторонами и потому неопровергнутые доказательства легли в основу судебного акта, в данной части спор направлен на новое рассмотрение.
При этом:
при рассмотрении спора судом не было оглашено и доведено до сторон о дополнительных доводах и доказательствах управляющего;
не был проверен факт получения ответчиками данных доказательств;
информация о представленных доказательствах отсутствует как в обжалуемом судебном акте, так и в протоколе судебного заседания.
Одновременно суд первой инстанции отказал ответчикам в приобщении к материалам дела их отзывов и приложенных к нему доказательств. В этой части:
довод не может быть проверен судом округа, поскольку аудиопротокол судебного заседания отсутствует в материалах дела и в карточке дела на кад.арбитр.ру;
в обжалуемом судебном акте отсутствует информация о поданных ходатайствах ответчиков, отсутствуют мотивы и обоснования отказа в приобщении отзывов.
Поскольку нарушение норм процессуального права и принципов арбитражного судопроизводства повлекло за собой принятие незаконного судебного акта в указанной части, так как нераскрытые перед сторонами и потому неопровергнутые доказательства легли в основу судебного акта, в данной части спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-213208/2020 от 16 января 2024 г. (изготовлено в полном объеме 19 января 2024 г.)