Отказывая банку в признании его требований обеспеченными залогом, суды апелляционной инстанции и округа сочли, что соответствующее требование было предъявлено по истечении года, в пределах которого действовал залог, предоставленный третьим лицом без установления срока.
Позиция ВС РФ:
Позиция ВС РФ:
Специальное основание прекращение залога, обусловленное истечением годичного срока, действует только в отношении обеспечения, предоставленного третьим лицом, не являющимся стороной обеспеченного обязательства.
В настоящем деле заемщиком, обязанным вернуть полученную по кредитному договору сумму и уплатить начисленные на нее проценты, и залогодателем, выдавшим обеспечение, является одно и то же лицо – должник.
Отношения такого залогодателя с кредитором – залогодержателем не охватываются упомянутым правилом о сроке действия залога.
Отношения такого залогодателя с кредитором – залогодержателем не охватываются упомянутым правилом о сроке действия залога.
Определение Верховного суда РФ №308-ЭС22-27464 (6) от 03 октября 2024 г. по делу А63-6153/2019.