Судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании ущерба
Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр, банк указывал, что должник (президент банка) был признан виновным в совершении преступления (ч.4 ст.160 УК РФ), при этом заявленный гражданский иск банка о возмещении причиненного ущерба был оставлен без рассмотрения ввиду введения в отношении должника процедуры реализации имущества, за банком признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что требование кредитора не подтверждено вступившим в законную силу приговором компетентного суда, процессуальное решение по исковому заявлению отсутствует.
АС Московского округа:
По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании ущерба.
При этом с даты признания гражданина банкротом в отношении него не могут быть предъявлены требования в общеисковом порядке, в том числе и возмещения ущерба причиненного преступлением.
Таким образом, вопрос о взыскании ущерба причиненным преступлением подлежал разрешению исключительно в рамках дела о банкротстве должника.