Последствия неопределенности о том, в каком зале будет проходить судебное заседание, не могут быть возложены на стороны спора

Из материалов дела следует, что определением от 27.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2024 г. на 09:50 в зале № 1.

• 15.10.2024 г. заседание было отложено на 27.11.2024 г. в 10:20 в зале № 5.

• 26.11.2024 - за один день до судебного заседания, произведена замена судьи.

Очевидно, что непосредственно в определении от 26.11.2024г. не был указан номер зала, в котором будет проводиться судебное заседание, так как данная информация была доведена судом определением от 15.10.2024 г.

Однако, сведения об изменении номера зала были внесены в Картотеку арбитражных дел: местом проведения теперь указан зал № 1.

Представитель заявителя апелляционной жалобы указал, что он в соответствии с последними, внесенными в картотеку арбитражных дел 26.11.2024г. сведениями прибыл 27 ноября 2024г. к 10:20 к залу №1, однако заседание не состоялось. Апелляционная жалоба была рассмотрена в зале № 5.

АС Московского округа:
В результате принятия определения от 26.11.2024г. о замене судьи и одновременно внесенных (возможно по технической ошибке) сведений в картотеку арбитражных дел о том, что заседание 27.11.2024г. будет проводиться в зале № 1, возникла неопределенность, в каком именно зале (1 или 5) будет проведено судебное заседание.

Последствия такой неопределенности не могут быть возложены на стороны спора.

Так как данное обстоятельство повлияло на возможность участия заявителя жалобы в судебном заседании, дело направлено на новое рассмотрение.