Посчитав, что согласованная сторонами сумма подлежащих ежемесячной уплате алиментов в сумме 60 000 руб. на несовершеннолетнего ребенка:
● установлена во вред имущественным правам и интересам иных кредиторов должника;
● явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании,
суды признали соглашение об уплате алиментов недействительным в части размера алиментов, превышающего законный размер.
АС Московского округа:
В данном случае судами не были надлежащим образом оценены доводы ответчика о:
● наличии у должника дохода в виде заработной платы в сумме более 7 млн.руб., что позволяло сторонам определять условия соглашения об уплате алиментов исходя из наличия, в том числе, данного дохода, подтвержденного судебным актом о взыскании в пользу должника невыплаченной заработной платы;
● том, что должник занимается предпринимательской деятельностью и имеет дополнительный доход;
● о стоимости активов должника на момент заключения соглашения (его доля в обществе, включая активы компании - транспортные средства).
Также учитывая, что суды не исследовали вопрос о действительных, фактических потребностях конкретного несовершеннолетнего ребенка и их соотношении с действительными, актуальными доходами должника, суд округа направил спор на новое рассмотрение.
● установлена во вред имущественным правам и интересам иных кредиторов должника;
● явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании,
суды признали соглашение об уплате алиментов недействительным в части размера алиментов, превышающего законный размер.
АС Московского округа:
В данном случае судами не были надлежащим образом оценены доводы ответчика о:
● наличии у должника дохода в виде заработной платы в сумме более 7 млн.руб., что позволяло сторонам определять условия соглашения об уплате алиментов исходя из наличия, в том числе, данного дохода, подтвержденного судебным актом о взыскании в пользу должника невыплаченной заработной платы;
● том, что должник занимается предпринимательской деятельностью и имеет дополнительный доход;
● о стоимости активов должника на момент заключения соглашения (его доля в обществе, включая активы компании - транспортные средства).
Также учитывая, что суды не исследовали вопрос о действительных, фактических потребностях конкретного несовершеннолетнего ребенка и их соотношении с действительными, актуальными доходами должника, суд округа направил спор на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А41-57753/2023 от 23 сентября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 г.)