С должника в пользу компании взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак.
Суд апелляционной инстанции признал требование обоснованным и подлежащим учету отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с положениями п.3 ст.137 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции признал требование обоснованным и подлежащим учету отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с положениями п.3 ст.137 Закона о банкротстве.
АС Северо-Западного округа:
Отдельно в РТК учитываются и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Рассматриваемая компенсация представляет собой специальную меру ответственности, установленную в рамках правоотношений по охране интеллектуальной собственности, соединяющую в себе компенсационную (возмещение реального ущерба) и штрафную функцию.
Отдельно в РТК учитываются и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Рассматриваемая компенсация представляет собой специальную меру ответственности, установленную в рамках правоотношений по охране интеллектуальной собственности, соединяющую в себе компенсационную (возмещение реального ущерба) и штрафную функцию.
Правовая природа спорной компенсации, исходя из ее назначения, является видом гражданско-правовой ответственности, на которую (в части реального ущерба) предусмотренное п.3 ст.137 Закона о банкротстве понижение очередности погашения не распространяется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал спорное требование как подлежащее погашению в третьей очереди удовлетворения РТК, в составе основной задолженности.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-50865/2023 от 14 августа 2024 г. (изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 г.)