В данном случае из трёх установленных п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве способов распоряжения субсидиарной ответственностью общество выбрало уступку части требования в размере непогашенной перед ним задолженности.
Данный способ подразумевает замену взыскателя в части соответствующей суммы;
Выбор указанного способа распоряжения субсидиарной ответственностью влияет на реализацию кредитором представительских функции должника, но не уменьшает размер требования такого кредитора – должник и его контролирующие лица (субсидиарные ответчики) продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения его требования.
Данный способ подразумевает замену взыскателя в части соответствующей суммы;
Выбор указанного способа распоряжения субсидиарной ответственностью влияет на реализацию кредитором представительских функции должника, но не уменьшает размер требования такого кредитора – должник и его контролирующие лица (субсидиарные ответчики) продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения его требования.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС21-19337 (2) от 03 мая 2024 г. по делу А40-242492/2018.