28.10.2024 процедура банкротства должника завершена, гражданин не освобожден от исполнения обязательств перед ФНС.
Ссылаясь на постановление о прекращении уголовного преследования, которым установлено, что у должника отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов (его действия квалифицированы как неосторожность вследствие незнания изменений налогового законодательства), гражданин обратился с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры и неосвобождении от долгов по вновь открывшимся обстоятельствам.
7 ААС отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что уголовно-правовая оценка не подтверждает наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны должнику, а изложенные в указанном документе обстоятельства касаются вопросов уголовной ответственности, не имеющих правового значения для разрешения вопроса об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
АС Западно-Сибирского округа:
Ссылаясь на постановление о прекращении уголовного преследования, которым установлено, что у должника отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов (его действия квалифицированы как неосторожность вследствие незнания изменений налогового законодательства), гражданин обратился с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры и неосвобождении от долгов по вновь открывшимся обстоятельствам.
7 ААС отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что уголовно-правовая оценка не подтверждает наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны должнику, а изложенные в указанном документе обстоятельства касаются вопросов уголовной ответственности, не имеющих правового значения для разрешения вопроса об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
АС Западно-Сибирского округа:
Процессуальный закон не препятствует суду принять в качестве оснований для пересмотра судебного постановления, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении
(постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П).
Установив, что о вынесенном постановлении должнику стало известно не ранее 08.11.2024, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что при рассмотрении отчёта финансового управляющего данный документ не мог быть приобщён к материалам банкротного дела по объективным причинам.
Учтя не только фактические обстоятельства дела, но и выработанный правовой подход к подобного рода отношениям, суд первой инстанции обоснованно счёл заслуживающими внимание обстоятельства, отражённые в постановлении, посчитал необходимым вернуться к вопросу проверки формы вины в действиях гражданина, повлекших неуплату налогов.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Учтя не только фактические обстоятельства дела, но и выработанный правовой подход к подобного рода отношениям, суд первой инстанции обоснованно счёл заслуживающими внимание обстоятельства, отражённые в постановлении, посчитал необходимым вернуться к вопросу проверки формы вины в действиях гражданина, повлекших неуплату налогов.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А27-6987/2023 от 18 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 г.)