Об оспаривании действий по передаче приставом-исполнителем имущества взыскателю в рамках исполнительного производства

Предметом оспаривания (по специальным основаниям Закона о банкротстве, так и по ст.10 и 168 ГК РФ) является цепочка сделок:

● действия судебного пристава-исполнителя по передаче обществу спорного имущества в рамках исполнительного производства;

● заключенные после этого два договора купли-продажи имущества; договор ипотеки.

Суд апелляционной инстанции квалифицировал оспариваемые сделки как единую цепочку, совершенную с нарушением положений Закона № 229-ФЗ, при неравноценном встречном предоставлении, аффилированными лицами в целях причинения вреда кредиторам.

АС Северо-Кавказского округа:

В данном случае общество получило спорное имущество в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст.87, 88 Закона № 229-ФЗ, поскольку публичные торги по его реализации признаны не состоявшимися.

В связи с этим вывод о мнимом характере действий по передаче спорного имущества судебным приставом обществу по оспариваемому акту приема-передачи является ошибочным.

Поскольку цена имущества сформирована на публичных торгах, оснований для вывода о неравноценном встречном предоставлении, либо констатации факта ценообразования в неконкурентных условиях, не имелось.

Принимая во внимание отсутствие оснований для квалификации действий судебного пристава-исполнителя как притворной сделки, отсутствовали мотивы для признания последующих сделок как единой цепочки, направленной на вывод активов должника в целях причинения вреда кредиторам.