Управление МВД отказало управляющему в предоставлении копий документов, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении транспортного средства, по причине содержания в них персональных данных иных, помимо должника, лиц.
ВС РФ указал, что положения аб.10 п.1 ст.203 Закона о банкротстве наделяют арбитражных
управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.
При этом праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.
ВС РФ указал, что положения аб.10 п.1 ст.203 Закона о банкротстве наделяют арбитражных
управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.
При этом праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.
Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего.
Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего. При этом наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
Учитывая, что в рассматриваемом случае финансовому управляющему была необходима информация о наличии зарегистрированных и снятых с учета на имя должника автотранспортных средств с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, отказ управления МВД в предоставлении указанных данных является незаконным.
Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего.
Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего. При этом наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
Учитывая, что в рассматриваемом случае финансовому управляющему была необходима информация о наличии зарегистрированных и снятых с учета на имя должника автотранспортных средств с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, отказ управления МВД в предоставлении указанных данных является незаконным.
Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС23-15786 от 26 декабря 2023 г. по делу А63-14622/2022.