Переквалификация требования о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков и сроки исковой давности.

Суд первой инстанции переквалифицировал требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков и частично удовлетворил заявление. Апелляционный суд с данным выводом не согласился и указал на истечение срока исковой давности.

АС Поволжского округа посчитал, что применив к спорным правоотношениям годичный срок исковой давности, установленный для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции не квалифицировал действия контролирующих должника лиц в качестве повлекших наступление субсидиарной ответственности, не указал, каким образом совершение сделки на сумму чуть более 150 млн. руб. при наличии у должника в спорный период времени значительных активов (объектов недвижимого имущества, запасов, дебиторской задолженности, составляющим согласно данным бухгалтерского баланса за 2015 год сумму более 597 млн. руб., в 2016 году – более 484 млн. руб.) привело к возникновению у должника признаков объективного банкротства.

В связи с тем, что по требованию о взыскании убытков срок исковой давности составляет три года, суд округа поддержал выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков заявителем не пропущен.