Судебный акт, положенный в основание требования о признании санатория банкротом, исполнен третьим лицом в части основного долга, однако неустойка в сумме 4 651 140 руб. не погашена.
ВС РФ:
По общему правилу, для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу, размер которых сейчас должен составлять не менее 2 000 000 руб.
Вместе с тем приведенное ограничение не является основанием для отказа в применении процедуры несостоятельности при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества должника и недобросовестности лиц, вовлеченных в спорные отношения.
Действия третьего лица следовало оценить на предмет добросовестности, выяснив, не были ли они направлены исключительно на создание формальных препятствий к оспариванию сделки, заключенной санаторием с самим третьим лицом (отчуждение в его пользу практически всего недвижимого имущества).
Последний, по утверждению кредитора, оплату за приобретенное имущества так и не произвел, тогда как эта плата полостью покрывала все долги санатория.
ВС РФ:
По общему правилу, для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу, размер которых сейчас должен составлять не менее 2 000 000 руб.
Вместе с тем приведенное ограничение не является основанием для отказа в применении процедуры несостоятельности при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества должника и недобросовестности лиц, вовлеченных в спорные отношения.
Действия третьего лица следовало оценить на предмет добросовестности, выяснив, не были ли они направлены исключительно на создание формальных препятствий к оспариванию сделки, заключенной санаторием с самим третьим лицом (отчуждение в его пользу практически всего недвижимого имущества).
Последний, по утверждению кредитора, оплату за приобретенное имущества так и не произвел, тогда как эта плата полостью покрывала все долги санатория.
Поведение субъекта, который с целью недопущения введения процедуры несостоятельности частично погашает обязательства должника, имеющего явные признаки объективного банкротства, и при этом не рассчитывается за полученное от этого же должника имущество, стоимость которого превышает совокупную сумму требований всех кредиторов последнего, может быть расценено как форма злоупотребления правом.
В силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции, которым дело направлено на новое рассмотрение ввиду отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве санатория.
Определение Верховного суда РФ №308-ЭС24-13579 (2) от 23 июля 2025 г. по делу А32-57879/2023.