Обзор судебной практики 12 ААС по вопросам надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания (от 01.08.2025)
Ответ отделения почтовой связи Почты России об ошибочном указании в системе отслеживания статуса отправления не восполняет допущенную ошибку в сведениях о статусе почтовых отправлений и не позволяет установить факт извещения;
Возвращенная в суд корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие каких-либо сведений о выписанных на имя ответчика извещениях о поступлении в его адрес заказного письма не может являться достаточным доказательством надлежащего извещения лица;
При несоблюдении почтовой организацией обязательного срока хранения судебной корреспонденции (7 дней) в почтовом отделении ответчик не считается надлежаще извещенным;
Временной диапазон между передачей почтового отправления почтальону и фиксацией неудачной попытки вручения почтальоном, различающийся по времени на минуты, ставит под сомнение действительное совершение попытки вручения отправления получателю и свидетельствуют о ненадлежащем извещении;
Неполучение почтовой корреспонденции является риском самого ответчика в силу ст.165.1 ГК РФ и не свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны спора по смыслу ст.123 АПК РФ;
Отложение судебного заседания на срок, исключающий возможность надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, в котором судом принят судебный акт, является безусловным основанием для его отмены по п.4 ч.2 ст.270 АПК РФ.