Судебная практика по банкротству

Связь убытков АУ и реальности взыскания дебиторской задолженности - ВС РФ

Суд первой инстанции взыскал с конкурсного управляющего убытки, вызванные невзысканием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами.

Выводы суда основаны, в частности, на вступившем в законную силу судебном акте о признании такого бездействия незаконным.

ВС РФ:

Признание действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными не является безусловным основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков.
Деятельность арбитражного управляющего должна носить разумный и рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение банкротных процедур и прочих текущих платежей в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.
На момент принятия обжалуемых судебных актов:

● в отношении дебиторов должника было завершено конкурсное производство;

● требования их кредиторов остались неудовлетворенными по причине отсутствия достаточных денежных средств и имущества.
Данные обстоятельства очевидно свидетельствовали о том, что обращение управляющего должника в рамках дел о банкротстве дебиторов с заявлениями о включении требований в реестр не привело бы к наполнению конкурсной массы должника. Напротив, такие действия повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Совокупность условий для взыскания с управляющего убытков отсутствует.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-15718 от 27 января 2025 г. по делу А41-82674/2018.
Верховный суд Российской Федерации