После завершении процедуры реализации имущества кредитор, чьи требования (из субсидиарной ответственности) признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в РТК, обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что при завершении процедуры должник был освобожден от долгов.
АС Московского округа:
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что при завершении процедуры должник был освобожден от долгов.
АС Московского округа:
Статус кредитора, чьи требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в РТК, определяет только порядок удовлетворения требований кредитора, пропустившего срок на подачу заявления о включении своего требования в реестр, непосредственно в процедуре банкротства и не исключают обязанности должника по их удовлетворению.
Учитывая, что указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общими не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве, суд округа поручил суду первой инстанции выдать кредитору исполнительный лист.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-9002/2022 от 21 ноября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 28 ноября 2024 г.)