Использование управляющим автомобиля должника-гражданина

Удовлетворяя заявление в части взыскания с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды, суды двух инстанций исходили из того, что он неправомерно использовал транспортное средство, увеличивая его километраж (более 20 тыс.км.), ухудшал другие его характеристики эксплуатацией, на которую не имел права, тогда как при аналогичном использовании автомобиля путем сдачи в аренду, могла бы быть пополнена конкурсная масса в результате получения прибыли.

АС Московского округа:
Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет реализации конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника, а не извлечение прибыли от использования имущества должника.

В данном случае собранием кредиторов не принималось решение о необходимости сдачи недвижимого имущества должника в аренду, план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий заключение договоров аренды, также не утверждался.

Порядок распоряжения имуществом должника определяется его конкурсным управляющим самостоятельно в соответствии с целями конкурсного производства.

Конкурсный управляющий как руководитель должника и специалист по антикризисным мерам, имеющий необходимые знания и полномочия, должен самостоятельно определять стратегию своих действий в отношении эффективного использования имущества должника, по установлению наиболее продуктивного способа распоряжения имуществом должника

В удовлетворении заявления отказано.