ВС РФ о восстановлении процессуального срока на обжалование

По условиям утвержденного судом 27.12.2021 мирового соглашения гражданин (наследник единственного участника должника, признанный заинтересованным лицом по вопросам его наследственной массы) принял на себя обязательства по погашению задолженности общества.

01.03.2024 гражданин обратился с кассационной жалобой и просил восстановить пропущенный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа указал, что мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными лицами, так как в материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная гражданином адвокату, подписавшему мировое соглашение.

ВС РФ:

К кассационной жалобе гражданин приложил ответ адвоката, отрицающего не только сам факт подписания им мирового соглашения, но и в целом участие в обсуждении его условий.

Кроме того, гражданин полагал, в рассматриваемый период времени бывший партнер его отца по бизнесу и родственник последнего контролировали и должника, и единственного конкурсного кредитора, и были заинтересованы возложить на наследника существенные обязательства по долгам общества с тем, чтобы затруднить возможность совершения им действий, направленных как на активизацию расследования уголовного дела, возбужденного по факту исчезновения его отца, так и на возврат отчужденного имущества в наследственную массу.

Принимая во внимание, что:

• суд первой инстанции вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения за семь календарных дней до начала этого судебного заседания (с нарушением ч.1 ст.121 АПК РФ);

• не имеется доказательств извещения гражданина как о наличии самого дела о банкротстве общества, так и о заседании, на котором утверждалось мировое соглашение,

• вывод об отсутствии оснований для восстановления срока ВС РФ признал преждевременным, направив вопрос на новое рассмотрение.