Отменяя определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве должника, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что:
- на момент осуществления проверки обоснованности заявления на рассмотрении суда общей юрисдикции находился иск этого кредитора о взыскании с должника задолженности по договору займа от 25.05.2021, поданный до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд,
- кредитор не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами отсутствие между сторонами спора о праве на момент проверки арбитражным судом обоснованности заявления.
ВС РФ:
Под спором о праве, препятствующим возбуждению кредитором процедуры банкротства должника, понимается такой спор, который на основании убедительных доводов, приводимых должником, ставит под сомнение само существование долга, тогда как одни только разногласия по расчету задолженности могут быть оценены при проверке обоснованности требования и не свидетельствуют о наличии спора о праве.
Учитывая, что соглашением от 27.12.2023 г. должник признал наличие задолженности после истечения срока возврата займа, ВС РФ оставил в силе определение суда первой инстанции о признании заявления о банкротстве должника обоснованным.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС25-3974 от 19 августа 2025 г. по делу А40-158353/2024.