Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о получении правовой помощи в поисках имущества должника через Министерство юстиции от компетентных органов Франции, Великобритании, Швейцарии, суды исходили из отсутствия доказательств, которые прямо или косвенно свидетельствовали бы о наличии у должника какого-либо имущества в указанных странах.
АС Московской области:
АС Московской области:
Отсутствие сведений о конкретном имуществе должника на текущей стадии дела о банкротстве могло являться результатом действий должника по сокрытию имущества, в том числе за пределами РФ, и само по себе не свидетельствует об отсутствии ликвидного имущества.
Учитывая доводы управляющего о соучастии должника в хищении денежных средств банка-кредитора в размере более 28 млрд.руб. (установлено приговором), и объективной сложности в получении управляющим конкретной информации об имущественной сфере должника (его родственников и свойственников) за пределами РФ,
суд округа направил спор на новое рассмотрение.
суд округа направил спор на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-222275/2022 от 14 августа 2024 г. (изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 г.)