О недопустимости предоставления должнику привилегии реабилитационной процедуры, используемой им не для восстановления благополучного финансового состояния

Применив механизм судебного преодоления, суд первой инстанции утвердил план реструктуризации долгов гражданина.

АС Западно-Сибирского округа:
Судами не были проверены доводы мажоритарного кредитора должника о том, что:

• предприниматель, получивший от кредитора существенную выгоду в результате заключения притворной сделки, скрывая имущество и имея финансовую возможность единовременно исполнить реституционное обязательство, всеми способами уклоняется от погашения задолженности;

• накануне подачи должником заявления о собственном банкротстве он совершил действия по искусственному уменьшению своей имущественной массы, переводу активов на биржевые счета и страховые вклады, скрыл от кредиторов доходы, а также наличие дебиторской задолженности.

• о сомнении в платёжеспособности супруга должника со ссылкой на рассмотрение спора о привлечении его к субсидиарной ответственности, принятия в отношении его имущества обеспечительных мер в виде наложения ареста, что потенциально делает невозможным (затруднительным) исполнение плана.

Также кредитор заявил о недопустимости предоставления должнику привилегии реабилитационной процедуры, используемой последним не для восстановления благополучного финансового состояния, а извлечения дополнительных доходов из причитающихся компании денежных средств, не выплачивая при этом кредитору проценты за пользование (условия плана не предусматривают уплату штрафных санкций, мораторных процентов).

Поскольку изложенное может свидетельствовать о нарушении баланса интересов должника и кредиторов, дело направлено на новое рассмотрение.