Взыскивая с бывшего руководителя должника убытки, суды согласились с доводами конкурсного управляющего о том, что при рассмотрении заявления должника о включении требований должника в реестр требований кредиторов общества бывший руководитель должника не представил документы, подтверждающие дебиторскую задолженность общества, что послужило основанием для частичного отказа в удовлетворении заявления и повлекло утрату возможности увеличения конкурсной массы должника.
В связи с этим суды взыскали убытки в сумме отказанного к включению в реестр требования.
ВС РФ:
В связи с этим суды взыскали убытки в сумме отказанного к включению в реестр требования.
ВС РФ:
При определении размера убытков недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного полномочным лицом требования.
Необходимо проверить реальную возможность поступления истребуемых денежных средств в конкурсную массу должника с учетом введенной в отношении дебитора процедуры банкротства.
Согласно пояснениям ответчика из включенных в реестр 185 831 000 руб. основного долга должнику выплачено 129 988 784 руб. 50 коп., денежные средства перечислены фондом развития территорий, иные активы у общества отсутствуют.
Так как приведенные доводы суды не установили наличие у общества активов, за счет которых возможно было удовлетворить требование должника (в том числе в отказанной к включению в реестр части), ВС РФ направил спор на новое рассмотрение.
Так как приведенные доводы суды не установили наличие у общества активов, за счет которых возможно было удовлетворить требование должника (в том числе в отказанной к включению в реестр части), ВС РФ направил спор на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС25-8 от 14 августа 2025 г. по делу А40-198761/2021.