Предмет оспаривания: договор купли-продажи ТС. Должник продал автомобиль при посредничестве общества на основании договора комиссии. Так как общество, как комиссионер, заключило с гражданином сделку по продаже автомобиля от своего имени, суды посчитали, что:
стороной сделки выступает не должник, а общество; гражданин является ненадлежащим ответчиком по спору. В удовлетворении заявления отказано.
Позиция ВС РФ:
Хотя комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту.
стороной сделки выступает не должник, а общество; гражданин является ненадлежащим ответчиком по спору. В удовлетворении заявления отказано.
Позиция ВС РФ:
Хотя комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту.
Отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.
В данном случае в договоре комиссии указано, что цена, по которой комиссионер обязался продать имущество, установлена комитентом (должником). Поэтому договор купли-продажи, заключенный обществом и гражданином, совершен за счет должника по установленной им же цене. В связи с этим именно гражданин, купивший имущество должника на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества должника в конкурсную массу.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества должника в конкурсную массу.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Определения Верховного суда РФ №305-ЭС24-8702 (2,4), №305-ЭС24-8702 (1,3) от 14 августа 2024 г. по делу А40-256596/2020.