Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры КУ при наличии конфликта интересов и принадлежности управляющего к какой-либо из групп

Кредитор указывал, что утвержденное конкурсным управляющим должника лицо является одновременно конкурсным управляющим обществ, аффилированных с должником и входящих с ним в одну группу, следствием чего стала реализация ими схемы внутригруппового перераспределения денежных средств и имущества.

Указанное является основанием для оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и возникновения у участников группы взаимных требований друг к другу, что приведет к конфликтам интересов между сообществами кредиторов данных лиц, интересы которых противопоставляются интересам друг друга, и в защиту данных диаметрально противоположных интересов будет выступать одно лицо – конкурсный управляющий.

АС Московского округа поддержал приведенные доводы и направил спор на новое рассмотрение с указанием судам на необходимость рассмотреть вопрос о назначении кандидатуры конкурсного управляющего посредством случайной выборки.