Посчитав, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов должника нивелирует необходимость дальнейшего пополнения конкурсной массы, суды удовлетворили заявление о прекращении исполнительного производства, ранее возбуждённого на основании судебного акта о признании сделки недействительной, вынесенного в рамках дела о банкротстве.
Однако суды не учли, что согласно п.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве прекращение производства по делу о банкротстве, в рамках которого взыскана задолженность, не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Предъявленное заявление следует квалифицировать как требование о признании встречных обязательств прекратившимися зачётом и рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа.
Поскольку в качестве последствий недействительности суды применили одностороннюю реституцию (сделка являлась притворной и безвозмездной), между сторонами не возникло встречных требований, которые могут быть прекращены зачётом, что исключает применение положений ст.410 ГК РФ.
Также принимая во внимание, что в настоящее время гражданин выступил заявителем по делу о банкротстве ответчика на основании выданного исполнительного листа, заявление о прекращении исполнительного производство удовлетворению не подлежало.
Однако суды не учли, что согласно п.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве прекращение производства по делу о банкротстве, в рамках которого взыскана задолженность, не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Предъявленное заявление следует квалифицировать как требование о признании встречных обязательств прекратившимися зачётом и рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа.
Поскольку в качестве последствий недействительности суды применили одностороннюю реституцию (сделка являлась притворной и безвозмездной), между сторонами не возникло встречных требований, которые могут быть прекращены зачётом, что исключает применение положений ст.410 ГК РФ.
Также принимая во внимание, что в настоящее время гражданин выступил заявителем по делу о банкротстве ответчика на основании выданного исполнительного листа, заявление о прекращении исполнительного производство удовлетворению не подлежало.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А46-572/2019 от 11 марта 2024 г. (изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 г.)