Судебная практика по банкротству

Об «открытых» процентах, взысканных по решению третейского суда

Решением Третейского суда с должника, помимо суммы основного долга (575 000 руб.), взысканы проценты с 20.04.2017 по день фактического возврата суммы займа (6% в месяц).

Так как судом общей юрисдикции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, суды сочли, что этим же вступившим в законную силу судебным актом с должника взысканы и открытые проценты за пользование займом, в связи с чем отклонили возражения должника о том, что сумма процентов за период с 20.04.2017 по 14.05.2023 судом не устанавливалась.

Суды признали требование обоснованным, в том числе, в части процентов - с 20.04.2017 по 14.05.2023 в сумме 1 082 808,29 руб.

АС Уральского округа:
Преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров.
Так как решение о взыскании «открытых» процентов вынесено третейским судом, а в последующем вопрос снижения процентов не являлся предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, при включении такого требования в РТК суд, рассматривающий дело о банкротстве, в случае очевидной несоразмерности «открытых» процентов последствиям нарушения обязательства вправе снизить размер процентов до размера, обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах.

Спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Уральского округа по делу №А50-4078/2023 от 26 ноября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 29 ноября 2024 г.)
Арбитражные суды округов