ВС РФ утвердил обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год. В обзоре приведены следующие правовые позиции:

1) Понижение очередности требования кредитора в прекращенном деле о банкротстве не препятствует возбуждению нового дела о банкротстве на основании такого требования;

2) Очередность удовлетворения требования о возврате финансирования не может быть понижена, если у кредитора отсутствует интерес в извлечении прибыли из деятельности общества;

3) Очередность требований кредиторов в деле о банкротстве подконтрольного лица не учитывается при определении очередности их требований из субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролирующего лица, а влияет на их внутренние отношения при распределении выручки;

4) При уступке кредитором требования по общему правилу передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем;

5) Требование об уплате НДС, восстановленного в результате реализации на торгах конкурсной массы, относится к третьей очереди реестра, если такой налог принят к вычету до возбуждения дела о банкротстве;

6) Имущественные налоги могут быть отнесены к расходам на содержание залогового имущества банкрота только за период после получения залоговым кредитором возможности обратить взыскание на предмет залога;

7) При установлении равноценности встречных обязательств по договору, заключенному с работником должника, учитывается не только цена сделки, но и вклад работника в хозяйственную деятельность предприятия, в том числе в пределах трудовой функции;

8) Требования КДЛ о конкурсном оспаривании сделок должника по общему правилу не подлежат удовлетворению;

9) При оспаривании платежей участника группы необходимо учитывать совокупность взаимосвязанных финансовых операций всех членов такой группы;

10) При оспаривании обеспечительной сделки подлежит учету выгода от финансирования, полученная лицом, предоставившим обеспечение по обязательству другого участника группы компаний;

11) Сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования, могут быть оспорены на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве;

12) Перечисление должником предоплаты как таковое не свидетельствует об оказании предпочтения по смыслу ст.61.3 Закона о банкротстве;

13) Должник и привлеченные к ответственности КДЛ отвечают перед конкурсным кредитором солидарно до полного погашения требований, в том числе при уступке кредитору приходящейся на него части требования о привлечении к субсидиарной ответственности;

14) Распоряжение требованием о взыскании убытков с КДЛ путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации;

15) Во взыскании убытков с КДЛ по корпоративным основаниям должно быть отказано в части, превышающей размер требований кредиторов, если ликвидационная квота подлежит распределению между теми же контролирующими лицами;

16) АУ вправе передать относящийся к его компетенции вопрос на разрешение суда только при наличии спора с лицом, заинтересованным в разрешении этого спора;

17) При наличии разумных сомнений в беспристрастности и независимости АУ, предложенного кредитором, суд инициирует представление другой кандидатуры управляющего посредством случайного выбора;

18) Стимулирующее вознаграждение АУ не может быть установлено в максимальном размере в случае, если часть обязанностей управляющего им не выполнялась или фактически выполнена иными лицами;

19) Принудительное исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности при содействии кредитора само по себе не влияет на право АУ на стимулирующее вознаграждение;

20) К компетенции арбитражных судов РФ относится рассмотрение дел о банкротстве иностранных должников;

21) Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается одновременно;

22) По дополнительным требованиям, основанным на длящихся правоотношениях, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, исчисляемого за периоды, предшествующие подаче искового заявления;

23) Судебные расходы в споре между кредиторами подлежат взысканию не за счет конкурсной массы, а за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору;

24) При отсутствии у КУ сведений об основаниях распоряжения имуществом он вправе обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения;

25) При продаже входящей в конкурсную массу доли в уставном капитале хозяйственного общества подлежат применению специальные нормы корпоративного законодательства.