ВС РФ о солидарности требований из поручительства и субсидиарной ответственности

Включенная в РТК гражданина-должника задолженность была взыскана с него, как залогодателя и поручителя общества, в пользу банка.

При завершении реализации имущества должника (определение от 07.05.2021 г.) в отношении части его обязательств перед банком правила об освобождении от долгов не применены.

В деле о банкротстве общества гражданин привлечен к субсидиарной ответственности по его обязательствам, включая задолженность по кредитным договорам.

Впоследствии банк распорядился правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем продажи требования на торгах.

В связи с этим гражданин обратился с ходатайством о признании определения от 7 мая 2021 г. (в части взыскания с него в пользу банка денежных средств) не подлежащим дальнейшему исполнению.

Позиция ВС РФ:

При толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, по общему правилу, следует исходить из единовременной уступки всех солидарных требований.

При этом не имеет правового значения, что в отдельных случаях законодатель может ограничивать способы распоряжения правом требования.

Кроме того, сама по себе аффилированность должника и цессионария в условиях приобретения последним права требования на открытых публичных торгах, в которых могли принять участие любые лица, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов цедента.

Таким образом, судам следовало признать требование банка, утратившего статус кредитора в материальном правоотношении, не подлежащим исполнению.