Длительность судебного разбирательства между кредитором и поручителем не рассматривается законодателем в качестве основания для прекращения поручительства

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в реестр, суды исходили из того, что требования заявлены за пределами:

срока действия поручительства;

и разумного срока с даты оставления судом общей юрисдикции искового заявления о взыскании задолженности с поручителя без рассмотрения.

АС Западно-Сибирского округа:
В договорах поручительства не установлен срок, на который оно дано, следовательно, они прекращаются по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства (16.07.2024 и 30.09.2024).

04.07.2023 кредитор реализовал своё право на предъявление иска с соблюдением правил о компетенции судов в суд общей юрисдикции, который оставлен без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, то есть до прекращения действия обоих договоров поручительства.

По сути, настоящий обособленный спор является продолжением спора, начатого кредитором в суде общей юрисдикции, где защита прав и законных интересов кредитора не состоялась по причинам, не связанным с неправомерными процессуальными действиями кредитора.
При этом длительность судебного разбирательства между кредитором и поручителем не рассматривается законодателем в качестве основания для прекращения поручительства.

Также учитывая, что период времени между оставлением без рассмотрения искового заявления в районном суде и предъявлением им через два месяца после введения реализации имущества гражданина того же требования в рамках дела о банкротстве не является неразумным,

Спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А45-36615/2022 от 06 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 г.).