Обращаясь с жалобой на бездействие финансового управляющего, должник указывал на непредставление управляющим согласия (разрешения) на разблокировку счёта, открытого на имя должника в банке до введения процедуры банкротства, для исполнения ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов.
Суды отказали в удовлетворении жалобы, посчитав, что план реструктуризации не был исполнен должником не по вине управляющего - заявитель мог без его согласия открыть специальный счёт для исполнения плана, но не сделал этого.
По мнению судов, управляющий не имел полномочий по распоряжению банковскими счетами гражданина банкрота до введения процедуры реализации имущества.
ВС РФ:
С даты введения реструктуризации долгов должник вообще не вправе распоряжаться денежными средствами на счете в банке, открытом до введения процедуры банкротства, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
В данном случае сложилась ситуация, когда, имея денежные средства для погашения долга на заблокированном счёте, должник не имел возможности воспользоваться ими без соответствующего волеизъявления управляющего
Суды отказали в удовлетворении жалобы, посчитав, что план реструктуризации не был исполнен должником не по вине управляющего - заявитель мог без его согласия открыть специальный счёт для исполнения плана, но не сделал этого.
По мнению судов, управляющий не имел полномочий по распоряжению банковскими счетами гражданина банкрота до введения процедуры реализации имущества.
ВС РФ:
С даты введения реструктуризации долгов должник вообще не вправе распоряжаться денежными средствами на счете в банке, открытом до введения процедуры банкротства, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
В данном случае сложилась ситуация, когда, имея денежные средства для погашения долга на заблокированном счёте, должник не имел возможности воспользоваться ими без соответствующего волеизъявления управляющего
Добросовестный финансовый управляющий не мог являться пассивным наблюдателем исполнения должником плана реструктуризации, поскольку, вопреки выводам судов, исполнение плана реструктуризации зависело от его волеизъявления.
При этом отвечать на поступающие от должника обращения является обязанностью, а не правом финансового управляющего.
Игнорирование обращений должника в подобном случае недопустимо.
Игнорирование обращений должника в подобном случае недопустимо.
Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря 2024 г. по делу А40-225516/2021.