Предметом оспаривания являлись соглашения о новации ряда обязательств в вексельные.
Суды признали соглашения о новации недействительными, посчитав, что совокупный негативный эффект для должника от них составил порядка 35 млн. руб. (разность между номинальной стоимостью векселей и суммой новированного долга, а также сумма неустойки, преобразованной вследствие новации в основной долг).
Позиция ВС РФ:
Суды не приняли во внимание, что общая сумма неоспариваемых обязательств должника перед заводом, новированных в вексельные, – около 610 млн. руб. Вследствие новации должник получал рассрочку погашения долга в 610 млн. руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн. руб. При этом исходя из действующей в 2018 – 2019 гг. ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой должник уплатил бы проценты в сумме свыше 82 млн. руб., что более чем в два раза превышает вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.
При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований признавать соглашения о новации невыгодными для должника сделками.
Кроме того, даже при наличии оснований для признания соглашений недействительными на завод не могло быть возложено реституционное обязательство по возврату ценных бумаг.
Суды признали соглашения о новации недействительными, посчитав, что совокупный негативный эффект для должника от них составил порядка 35 млн. руб. (разность между номинальной стоимостью векселей и суммой новированного долга, а также сумма неустойки, преобразованной вследствие новации в основной долг).
Позиция ВС РФ:
Суды не приняли во внимание, что общая сумма неоспариваемых обязательств должника перед заводом, новированных в вексельные, – около 610 млн. руб. Вследствие новации должник получал рассрочку погашения долга в 610 млн. руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн. руб. При этом исходя из действующей в 2018 – 2019 гг. ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой должник уплатил бы проценты в сумме свыше 82 млн. руб., что более чем в два раза превышает вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.
При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований признавать соглашения о новации невыгодными для должника сделками.
Кроме того, даже при наличии оснований для признания соглашений недействительными на завод не могло быть возложено реституционное обязательство по возврату ценных бумаг.
Признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (соглашения о новации), не влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделок непосредственно между их сторонами (ст.167 ГК РФ, п.13 постановления № 33/14).
В данном случае банк – последний законный векселедержатель, не является стороной соглашений о новации, на основании которых векселя выдавались, поэтому само по себе признание этих соглашений недействительными не может повлечь за собой возврат ценных бумаг векселедателю.
Определение Верховного суда РФ №307-ЭС22-10844 (9) от 26 сентября 2024 г. по делу А56-27686/2019.