Судебная практика по банкротству

Получение преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения КДЛ недопустимо

Суды отказали в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

АС Поволжского округа:
В данном случае на протяжении рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций ответчики в судебные заседания не являлись, отзывы на заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности не представляли.

По общему правилу бремя доказывания оснований возложения ответственности на КДЛ лежит на заявителе требования.

Вместе с тем отсутствие у КДЛ заинтересованности в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот, не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права.
Получение преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения КДЛ, которое в силу своего положения способно оказывать существенное влияние на деятельность общества и обязано при возникновении признаков банкротства действовать с учетом интересов кредиторов, вступает в противоречие с принципом справедливости.
Так как суды неверно распределили бремя доказывания, спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Поволжского округа по делу №А55-13060/2023 от 19 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 г.)
2025-09-10 09:00 Арбитражные суды округов