Требование: о взыскании вознаграждения управляющего и возмещении понесенных им расходов с бенефициара должника.
10ААС отказал в удовлетворении заявления, указав, что наличие у ответчика статуса КДЛ, а также осуществление им действий по погашению реестра требовании кредиторов должника с целью прекращения производства по делу о банкротстве для исключения оспаривания управляющим сделки по выводу единственного актива общества, не доказывает необходимость ответчика нести также и расходы на процедуру при наличии на депозите суда денежных средств, внесенных заявителем по делу.
АС Московского округа:
Учредители должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
10ААС отказал в удовлетворении заявления, указав, что наличие у ответчика статуса КДЛ, а также осуществление им действий по погашению реестра требовании кредиторов должника с целью прекращения производства по делу о банкротстве для исключения оспаривания управляющим сделки по выводу единственного актива общества, не доказывает необходимость ответчика нести также и расходы на процедуру при наличии на депозите суда денежных средств, внесенных заявителем по делу.
АС Московского округа:
Учредители должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
При этом для целей обращения к бенефициару достаточно привести доводы о наличии разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты.
В данном случае ответчик:
Заявление удовлетворено.
- является единственным бенефициаром должника по признаку движения активов – ему безвозмездно перешел в собственность от должника единственный и дорогостоящий актив - недвижимое имущество;
- является контролирующим лицом по признаку руководителя должника, осуществлявшего трудовую деятельность до назначения конкурсного управляющего;
- был учредителем должника в период образования задолженности перед кредиторами;
- формальный выход ответчика из состава участников с учетом того, что доля общества в дальнейшем не была распределена, а организация должника оказалась фактически брошенной.
Заявление удовлетворено.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-278013/2021 от 26 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 г.)