Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Продолжая навигацию по сайту, вы соглашаетесь с правилами использования cookie-файлов.
OK
Судебная практика по банкротству

О начислении процентов по ст.395 ГК РФ до признания сделки недействительной по признаку предпочтительности

Если действия должника по уплате денег суд признал недействительными по признакам предпочтительности, то по общему правилу проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной. В то же время, если будет доказана осведомленность кредитора (в том числе потенциальная) о пороках сделки, предусмотренных ст.61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, то проценты начисляются с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать об этих пороках.

В данном случае общество являлось обычным кредитором, связанным с должником только правоотношениями по подряду. Поскольку должник не рассчитался своевременно за принятые работы, общество было вынуждено защищать свои права в судебном порядке, а затем в порядке исполнения судебного акта. Получив оплату долга от третьих лиц, общество утратило интерес к дальнейшей судьбе должника.

Суды указали, что общество должно было узнать о наличии оснований недействительности сделки не позднее опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ВС РФ указал, что такой подход фактически обязывает каждого контрагента отслеживать сведения о банкротстве лица (в том числе о его обязательствах перед иными контрагентами), правоотношения с которым по сути завершены, дополнительно обременяя кредитора и повышая его издержки, что нельзя признать обоснованным.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что общество должно было узнать о признаках недействительности сделки ранее признания ее таковой и отступления от общего правила начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной).

Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС20-8515(16) от 14 декабря 2023 г. по делу А32-55433/2017.
Верховный суд Российской Федерации