Признавая бездействие конкурсного управляющего незаконным, суды указали, что неполучение управляющим исполнительных листов для дальнейшего их направления в службу судебных приставов для наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц на протяжении почти двух лет привело к отчуждению имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
АС Поволжского округа:
В данном случае суды не учли, что:
Фактически суды вменили в вину конкурсному управляющему неполучение исполнительных листов, однако не учли факт неизготовления судом первой инстанции данных исполнительных листов.
АС Поволжского округа:
В данном случае суды не учли, что:
- в электронной карточке дела отсутствует информация о том, что судом первой инстанции одновременно с изготовлением определения о принятии обеспечительных мер изготавливались исполнительные листы;
- из материалов дела не усматривается, что после обращения управляющего с заявлением о выдаче исполнительных листов нарочно, арбитражным судом изготовлены исполнительные листы.
Фактически суды вменили в вину конкурсному управляющему неполучение исполнительных листов, однако не учли факт неизготовления судом первой инстанции данных исполнительных листов.
Учитывая, что оценка действий конкурсного управляющего не должна основываться на обстоятельствах, которые находятся вне сферы его влияния, а также созданную судом первой инстанции ситуацию правовой неопределенности в части исполнения определения о принятии обеспечительных мер, выводы о наличии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие управляющего являются ошибочными.
Постановление АС Поволжского округа по делу №А57-31213/2019 от 02 сентября 2025 г. (изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 г.)