Означает продажу требования и бывшему руководителю, как солидарному должнику, в связи с чем причиненный недействительной сделкой ущерб не взыскивается в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, если выручка за счет продажи права требования превысила РТК
Заявляя о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указывал, что бывшим руководителем должника со своим мужем (продавец) заключен договор купли-продажи, впоследствии признанный недействительным. Частично удовлетворяя заявление, суды приняли во внимание, что право требования к продавцу реализовано на торгах, в связи с чем установили разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с бывшего руководителя убытками.
Позиция ВС РФ: с продавца в качестве последствий недействительности сделки взыскана сумма, превысившая впоследствии установленный судами размер непогашенных требований кредиторов. При этом в силу п.1 ст.53.1 ГК РФ бывший руководитель должника отвечает за убытки, причиненные этой сделкой, в том же размере. В связи с этим продажа требования к продавцу означает продажу требования и к другому солидарному должнику – бывшему руководителю.
Таким образом, общество, получившее выручку за счет продажи права требования к ответчикам на торгах (в размере, превышающем реестр требований кредиторов), не вправе рассчитывать на взыскание с упомянутых лиц причиненного недействительной сделкой ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Заявляя о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указывал, что бывшим руководителем должника со своим мужем (продавец) заключен договор купли-продажи, впоследствии признанный недействительным. Частично удовлетворяя заявление, суды приняли во внимание, что право требования к продавцу реализовано на торгах, в связи с чем установили разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с бывшего руководителя убытками.
Позиция ВС РФ: с продавца в качестве последствий недействительности сделки взыскана сумма, превысившая впоследствии установленный судами размер непогашенных требований кредиторов. При этом в силу п.1 ст.53.1 ГК РФ бывший руководитель должника отвечает за убытки, причиненные этой сделкой, в том же размере. В связи с этим продажа требования к продавцу означает продажу требования и к другому солидарному должнику – бывшему руководителю.
Таким образом, общество, получившее выручку за счет продажи права требования к ответчикам на торгах (в размере, превышающем реестр требований кредиторов), не вправе рассчитывать на взыскание с упомянутых лиц причиненного недействительной сделкой ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС20-22591 (3,4) от 23 ноября 2023 г. по делу А05-8798/2018.