Требование общества к должнику в размере 15 332 798,14 руб. включено в реестр определением от 02.12.2023, которым также произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя: компания заменена на общество в связи с заключением договора уступки.
13.03.2024 договор уступки признан недействительным.
08.08.2024 производство по делу о банкротстве прекращено, требования кредиторов признаны погашенными в порядке п.11 ст.113 Закона о банкротстве.
Нотариус обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения от 08.08.2024 в части действительного кредитора должника (первоначального или нового), в пользу которого надлежит направить извещение о поступлении денежных средств в сумме 15 332 798,14 руб.
Суды указали, что денежные средства подлежат перечислению в пользу первоначального кредитора (компании), поскольку договор уступки признан ничтожным и отсутствует возможность внесения изменений в реестр ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.
АС Северо-Западного округа:
При признании договора уступки ничтожным последствия недействительности применены не были.
Само по себе признание судом недействительной (ничтожной) сделки при отсутствии применения реституции автоматически не влечет восстановления права требования первоначального кредитора.
13.03.2024 договор уступки признан недействительным.
08.08.2024 производство по делу о банкротстве прекращено, требования кредиторов признаны погашенными в порядке п.11 ст.113 Закона о банкротстве.
Нотариус обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения от 08.08.2024 в части действительного кредитора должника (первоначального или нового), в пользу которого надлежит направить извещение о поступлении денежных средств в сумме 15 332 798,14 руб.
Суды указали, что денежные средства подлежат перечислению в пользу первоначального кредитора (компании), поскольку договор уступки признан ничтожным и отсутствует возможность внесения изменений в реестр ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.
АС Северо-Западного округа:
При признании договора уступки ничтожным последствия недействительности применены не были.
Само по себе признание судом недействительной (ничтожной) сделки при отсутствии применения реституции автоматически не влечет восстановления права требования первоначального кредитора.
В рамках дела о банкротстве новый кредитор, как правопреемник, являлся кредитором, требование которого было включено в реестр. Этот судебный акт вступил в законную силу и не был в дальнейшем изменен либо отменен в соответствующей части.
В связи с этим разъяснение судами порядка исполнения определения от 08.08.2024 изменяет содержание вступившего в законную силу судебного акта и вынесено в отсутствие неясности определения.
В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения определения от 08.08.2024 отказано.
В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения определения от 08.08.2024 отказано.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-18526/2018 от 07 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 г.)