Функционирование должника в группе лиц и субсидиарная ответственность

Привлекая к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и отказывая в удовлетворении заявления в отношении иных лиц, суды констатировали, что все негативные действия совершены бывшим директором самостоятельно.

Однако суды не учли, что должник действовал в группе компаний, участниками которых в той или иной мере являлись ответчики. Принимая во внимание, что часть юридических лиц, входящих с должником в одну группу, в настоящее время находятся в процедурах банкротства, судам следовало установить причины, в связи с которыми они не смогли исполнить свои обязательства перед банком.

Для этого судам требовалось:

проанализировать взаимоотношения организаций, входящих в группу компаний;

дать оценку обстоятельствам участия ответчиком в группе компаний;

определить, могли ли эти лица принимать или принимали какие-либо управленческие решения в отношении должника и аффилированных с ним лиц, оказавших негативное влияние на экономическое состояние должника;

соотнести установленные обстоятельства с вмененными бывшему директору должника действиями.

Установление этих обстоятельств имеет существенное значение, поскольку может свидетельствовать о том, что воля на совершение действий по отчуждению имущества должника сформирована не только самим должником в лице его руководителя, но и иными ответчиками, как возможными косвенными выгодоприобретателями от таких действий.

В частности, действия ответчиков могут свидетельствовать о стремлении бенефициаров сохранить в полном объеме внутри группы компаний денежные средства, не погасив обязательства перед банком.

Без исследования названных обстоятельств выводы судов о том, что часть ответчиков не может быть отнесена к категории контролирующих должника лиц, признаны судом округа преждевременными.