О возможности оспаривания цепочки сделок путем уточнения требований

Изначально конкурсным управляющим по специальным основаниям и по ст.10, 168, 170 ГК РФ оспаривались сделки купли-продажи, заключенные должником с турецкой компанией.

Согласно заявлению об уточнении требований конкурсный управляющий просил привлечь иностранные компании в качестве соответчиков, признать недействительными платежи, совершенные турецкой компанией в пользу компаний КНР, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу с иностранных компаний в солидарном порядке, поскольку сумма перечислена транзитом и является частью цепочки сделок.

Суды отказали в удовлетворении заявления об уточнении, посчитав, что управляющий изменяет все элементы первоначального заявления об оспаривании сделки должника, чем нарушается требование о внутреннем тождестве иска.

АС Московского округа:
Судами не учтено, что указанные уточнения направлены на достижение цели процедуры конкурсного производства, поскольку в материалы спора была представлена выписка по счету турецкой компании, подтверждающая, что после поступления на ее счет денежных средств со счета должника, они были перечислены на счета китайской и английской компаний, и о таком перечислении можно было узнать только после её получения.

Изменение правовой квалификации спорных отношений обусловлено правом заявителя на выбор способа защиты, а также корректировкой позиции по спору с учетом полученных доказательств.

Спор направлен на новое рассмотрение.